Krótka odpowiedź: Panele akustyczne zazwyczaj wygrywają, gdy jedynym celem jest maksymalne pochłanianie dźwięku na metr kwadratowy przy najniższym koszcie. Ściany z zachowanego mchu są lepszym wyborem, gdy projekt wymaga jednocześnie pochłaniania dźwięku, naturalnego materiału, efektu wizualnego i bezobsługowego, biofilnego designu. Na przykład Ball Moss zostało przebadane laboratoryjnie na NRC 0,73, podczas gdy Reindeer Moss osiąga NRC 0,35, a płytki korkowe Greenmood mieszczą się w zakresie od NRC 0,20 do 0,40 w zależności od wzoru.

Spis treści

#Dlaczego to porównanie zwykle robi się źle

Wyszukaj "ściany z mchu a panele akustyczne", a znajdziesz pewne siebie liczby po obu stronach: wartości pochłaniania mchu podawane bez normy, laboratorium czy konfiguracji montażu, oraz oceny paneli mierzone z przestrzenią powietrzną, której zamontowany produkt nigdy nie będzie miał.

Rezultatem jest porównanie deklaracji marketingowej z pomiarem laboratoryjnym, co w ogóle nie jest porównaniem.

#Jak faktycznie mierzy się pochłanianie dźwięku

Wiarygodne wartości pochłaniania pochodzą z pomiarów w komorze pogłosowej, wykonanych zgodnie z uznanymi normami: ISO 354 dla samego pomiaru, ISO 11654 dla ważonego współczynnika pochłaniania i klasy pochłaniania dźwięku (od A do E), oraz ASTM C423 dla wskaźników NRC i SAA stosowanych w Ameryce Północnej.

• NRC (Noise Reduction Coefficient): średnia pochłaniania z czterech częstotliwości, od 0,00 do 1,00.
• Klasa pochłaniania dźwięku (ISO 11654): litera od A (najbardziej chłonna) do E, ważona wzdłuż krzywej częstotliwości.
• Montaż ma znaczenie: ten sam produkt może dawać bardzo różne wyniki przy montażu bezpośrednim i z przestrzenią powietrzną za panelem. Zawsze pytaj, jaka konfiguracja była testowana.

Oba systemy inaczej ważą częstotliwości, więc produkt klasy D może wciąż mieć wysoki NRC. To nie jest sprzeczność. Dlatego poważni dostawcy publikują oba wskaźniki wraz z raportem.

Dla porządku: ISO 11654 to międzynarodowa norma oceny pochłaniania dźwięku przez wyroby budowlane na podstawie pomiarów ISO 354, a ASTM C423 określa metodę komory pogłosowej używaną do obliczania NRC i SAA w Ameryce Północnej.

#Co osiągają konwencjonalne panele akustyczne

Konwencjonalne panele akustyczne do wnętrz, najczęściej filc PET z recyklingu butelek plastikowych, są skutecznymi absorberami. Deklarowane wartości wahają się zwykle od NRC 0,45 dla cienkich paneli montowanych bezpośrednio do 0,90 lub więcej dla grubszych paneli mierzonych z przestrzenią powietrzną za nimi.

Oba krańce tego zakresu są prawdziwe. Chodzi o to, że wysokie wartości zwykle opisują konkretną konfigurację montażu, a nie panel przyklejony płasko do ściany. Jeśli karta produktu podaje NRC 0,95, zapytaj, czy zmierzono go z montażem E-400 (400 mm przestrzeni powietrznej), czy bezpośrednim. Odpowiedź często wyjaśnia połowę tej liczby.

Panele wygrywają pod względem surowego pochłaniania na metr kwadratowy i ceny. Nie oferują natomiast naturalnej historii materiałowej: filc PET to plastik, a większość wnętrz wybierających to rozwiązanie świadomie akceptuje ten kompromis.

#Co faktycznie mierzą ściany z zachowanego mchu

Zachowany mech jest materiałem rzeczywiście chłonnym: miękkim, porowatym i nieregularnym, czyli dokładnie tym, na co reagują średnie i wysokie częstotliwości (zakres mowy ludzkiej). Jednak rodzaje mchu różnią się znacznie, a uczciwe dane to pokazują.

Poniższe wartości zmierzono na samym materiale w komorach pogłosowych, zgodnie z ISO 354 / ISO 11654 i ASTM C423, przez dwa akredytowane europejskie laboratoria: CARE-CEDIA na Uniwersytecie w Liège (Belgia) oraz Peutz bv (Holandia). Każdy raport jest publicznie dostępnym plikiem PDF.

Warto zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Po pierwsze, Ball Moss z NRC 0,73 mieści się w zakresie wielu konwencjonalnych paneli w rzeczywistym montażu, oferując przy tym naturalną, zachowaną powierzchnię roślinną bez plastikowego rdzenia akustycznego. Po drugie, Reindeer Moss osiąga 0,35. Publikujemy tę liczbę mimo wszystko, ponieważ jest to wartość zmierzona. Mech reniferowy jest często typem stojącym za spektakularnymi deklaracjami pochłaniania gdzie indziej, zwykle podawanymi bez raportu.

#Co mierzą płytki korka akustycznego

Płytki korkowe mają inny profil akustyczny: gęstszy, twardszy i o niższym pochłanianiu niż mech, z korzyścią w postaci trwałej, dotykowej, w pełni naturalnej powierzchni. Zmierzone na materiale zgodnie z ISO 11654 przez Peutz bv:

• Morse: klasa D, NRC 0,40
• Sillon: klasa D, NRC 0,30
• Parenthese: klasa E, NRC 0,20
• Brickx: klasa E, NRC 0,20

Płytki korkowe najlepiej sprawdzają się jako element wspierający szerszą strategię akustyczną, a nie jako główny absorber. Ich rzeźbiona geometria dodatkowo rozprasza odbicia, czego płaskie panele nie zapewniają. W przypadku rozwiązań na wymiar zapoznaj się z naszą ofertą korkowych ścian akustycznych na zamówienie.

#Sygnały ostrzegawcze w deklaracjach akustycznych dostawców

Porównując ściany z mchu i panele akustyczne, odrzuć każdą liczbę, której towarzyszy jedno z poniższych:

• Brak wskazanej normy. "Pochłania do 90% dźwięku" to nie jest ISO 354, ISO 11654 ani ASTM C423.
• Brak wskazanego laboratorium. Akredytowane laboratoria podpisują się pod raportami. Działy marketingu nie.
• Brak dostępnego raportu. Jeśli nie można przedstawić pliku PDF, pomiar może w ogóle nie istnieć.
• Brak konfiguracji montażu. NRC bez podanego montażu to tylko połowa informacji.
• Deklaracje redukcji hałasu w decybelach dla produktów pochłaniających. "Redukuje hałas o 10 dB" myli pochłanianie z izolacyjnością, czyli różnymi problemami rozwiązywanymi różnymi konstrukcjami.

#Poza NRC: materiały, dane ogniowe i dobrostan

Skład materiału

Większość konwencjonalnych paneli akustycznych to filc PET: plastik z recyklingu, ale wciąż plastik. Ściany z zachowanego mchu to naturalne, zachowane rośliny na podłożu drewnopochodnym, bez plastikowego rdzenia akustycznego. Dla projektów z wymaganiami dotyczącymi zdrowia materiałów, designu biofilnego lub zrównoważonego rozwoju ta różnica jest często czynnikiem decydującym.

Odporność ogniowa

Dane ogniowe podlegają tej samej zasadzie co dane akustyczne: należy poprosić o zmierzoną wartość. Zachowane mchy Greenmood są testowane zgodnie z ASTM E84, uzyskując wskaźnik rozprzestrzeniania płomienia (FSI) 0 (Ball Moss: FSI 0, wskaźnik wydzielania dymu SDI 10; Reindeer Moss: FSI 0, SDI 15) oraz posiadają europejskie klasyfikacje B-s1-d0 i B-s2-d0. Pełne szczegóły i odniesienia do raportów znajdują się w naszym przewodniku bezpieczeństwa pożarowego.

Dobrostan

Panele akustyczne zajmują się dźwiękiem. Ściany z mchu zajmują się jednocześnie dźwiękiem i środowiskiem wizualnym. Badania nad wnętrzami biofilnymi konsekwentnie wiążą naturalne faktury i zieleń z niższym odczuwanym stresem, czego żadna wartość NRC nie ujmuje. To korzyść dodatkowa, a nie zamiennik danych o pochłanianiu, i tak też należy ją traktować.

Aby głębiej zrozumieć, jak design związany z naturą wpływa na reakcje człowieka, raport 14 Patterns of Biophilic Design firmy Terrapin Bright Green pozostaje referencyjnym ujęciem łączącym biofilię z mierzalnymi efektami w środowisku zbudowanym.

#Kiedy wygrywają panele, kiedy wygrywa mech

Wybierz konwencjonalne panele, gdy

• Potrzebujesz maksymalnego pochłaniania na metr kwadratowy przy ograniczonym budżecie
• Możliwe jest duże pokrycie sufitu lub ściany, a estetyka ma drugorzędne znaczenie
• Problem pogłosu jest poważny, a dostępna powierzchnia ograniczona

Wybierz zachowany mech, gdy

• Ściana musi zapewniać jednocześnie pochłanianie dźwięku i efekt projektowy
• Zdrowie materiałów i naturalny skład są wymaganiami projektu
• Przestrzeń bezpośrednio obsługuje ludzi: recepcja, strefa wypoczynku, sala spotkań, hotelarstwo
• Pożądana jest bezobsługowa zieleń (bez podlewania, bez światła, bez przycinania)

W praktyce wiele najlepiej działających wnętrz łączy oba rozwiązania: absorbery inżynieryjne tam, gdzie powierzchnia jest tania, absorbery biofilne tam, gdzie ludzie faktycznie spędzają czas.

#Lista kontrolna specyfikacji

Przed zatwierdzeniem ściany z mchu lub pakietu paneli akustycznych sprawdź:

#Zasoby i raporty z badań

Publiczne dokumenty przywołane w tym artykule:

• Raport z badań akustycznych Ball Moss (PDF)
• Przewodnik specyfikacji i osiągów zestawów biofilno-akustycznych (PDF)
• Osiągi akustyczne i materiałowe: co naprawdę zapewnia ciszę we wnętrzach
• Bezpieczeństwo pożarowe i materiały biofilne
• Centrum pobierania: karty techniczne i raporty z badań

#Najczęściej zadawane pytania

Czy ściany z mchu są tak samo akustyczne jak panele akustyczne?

Nie zawsze. Konwencjonalne panele zwykle oferują wyższe pochłanianie na metr kwadratowy, zwłaszcza gdy są grube lub montowane z przestrzenią powietrzną. Jednak Ball Moss zostało przebadane laboratoryjnie na NRC 0,73, co plasuje je w zakresie wielu zamontowanych paneli akustycznych.

Czy ściany z mchu zastępują panele akustyczne?

W niektórych wnętrzach projektowych mogą, ale nie zawsze. Ściany z mchu sprawdzają się najlepiej, gdy komfort akustyczny, naturalny materiał i efekt wizualny są wymagane jednocześnie. Poważne problemy z pogłosem mogą nadal wymagać absorberów inżynieryjnych.

Który rodzaj mchu ma najlepsze właściwości akustyczne?

Wśród przebadanych produktów mchowych Greenmood najlepsze właściwości akustyczne ma Ball Moss, z NRC 0,73. Velvet Leaf osiąga NRC 0,65, a Reindeer Moss NRC 0,35.

Podsumowanie